民间借贷的催收工作一直面临很多问题，套路贷不止、软暴力限制等，那么催收工作的行为边界到底在哪？如何避开“涉黑”风险？

互联网金融行业，催收一直是troublemaker，容易引发纠纷和风险。甚至，在某些地区出现了，催收团队（外包催收公司）涉“黑”案件，在打黑除恶专项行动中不时出现P2P催收公司的字眼。那么，民间借贷的催收工作，行为边界到底在哪？

催收合法债务，一般不构成犯罪

在扫黑除恶专项行动中，我们发现真实世界里的催收可谓“八仙过海各显神通”，有“如形相随”的，有“指桑骂槐”的，有“扮傻充楞”的，目的只有一个：讨债。

一般而言，催收合法债务，不构成犯罪。

但问题是，什么是“合法债务”？这就要确认民间借贷的诸多细节，超过年化24%原则上不受民法保护；在24%-36%之间的自然债务，如果已经偿还的，不能再要求返还；超过36%的部分，不受法律保护。

如果是追讨超过36%的部分，我们认为，可能属于“不合法债务”，在进行催收时，容易引发法律风险。

当然，有些P2P平台耍小聪明，把各种“费用”单独列出来，试图为公司增加利润。根据自律组织的标准，对于收取的其他非机关收费，合并计算到“综合利率”里来，超出部分，不受法律保护。

套路贷，如何处置？

近年来，套路贷成为一个广泛关注的问题，一些组织或个人借用“合法民间借贷”的名义，通过“虚增债务”、“签订虚假借款协议”、“制造资金走账流水”、“肆意认定违约”、“转单平账”、“虚假诉讼”等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段强立债权、强行索债的，应当根据案件具体事实，以诈骗、强迫交易、敲诈勒索、抢劫、虚假诉讼等罪名处理。

由此看出，套路贷的手段复杂，动机不一，在司法实践中，不会统一按照某一罪名处置，而是按照具体行为的特征进行定性。

但是，对于有组织地讨债行为，“地下执法队”等可能构成“恶势力”，甚至构成黑社会组织。

有些网贷企业做了法律风险隔离，号称自身跟有组织讨债的催收公司，没有任何关系。即便如此，作为“雇佣者”、“指使者”，还是会按照各罪的主犯进行处罚。

“软暴力”的限制问题

软暴力是指：暴力、威胁手段之外能够对他人形成心理强制或足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全或者影响正常生产、工作、生活的手段，其是与传统通过有形物理力所实施的暴力相对应的暴力形式。

由于软暴力的范围较为广泛，我们在真正的司法应用时，非常谨慎，仅在“恶势力”等少数法律判断时进行适用，而不能无序扩大解释。

对于合法债务，采取跟踪、打骂等方法，没有一个“强大的恶势力”做后盾，实际上其社会危险性有限，还是在侵权法领域可以救济的。

如果背后有恶势力或黑社会组织撑腰，即便是简单的语言威胁，也可能造成借款人的心理威慑，从而带来“恐慌”等，严重影响一方平安和谐。

携带凶器，即便是适用简单的威吓语言，也可能造成被害人的极大心理威慑，此时，已经不是软暴力的问题，该行为已经涉嫌犯罪。

但，如果评价“软暴力”实施一方，到底是否构成黑社会组织犯罪，还是要看其暴力的对象是特定人群还是非特定人群，如果是前者，个人认为不构成“黑社会性质组织”；如果是后者，个人认为有可能构成“黑社会性质组织”。

扫黑除恶专项行动，还在持续中，广大催收人员、催收公司，要严守法律底线；了解法律常识，在帮助借款企业追讨合法债务的时候，同时保护自身的安全。

切勿接“非法放贷组织”的催收工作，放贷的不构成非法经营，但催收的可能会有刑事风险，得不偿失。

本文来源： 肖飒lawyer，版权归原创所有，本文有删减。